您现在正在浏览: 首页 » 电子行业评优 » 政策文件 » 正文
 

全国优秀工程咨询成果奖评审工作办法 (2012年11月修订)

发布时间: 2013-11-05 13:37:01   作者:本站编辑   来源: 本站原创   浏览次数:   我要评论()
摘要:

 为进一步规范全国优秀工程咨询成果奖评审工作,提高评审工作透明度,根据《全国优秀工程咨询成果奖奖励条例》,制定本办法。

一、优秀工程咨询成果的评奖标准

优秀工程咨询成果评奖以中国工程咨询协会编写出版的《中国工程咨询业质量管理导则》中的质量评价办法为基础,坚持客观、公正、从严的原则,采用定量打分和定性评价相结合的方式,分政策规划研究和项目咨询评估两大类进行评审。定量打分从成果水平和应用价值两大模块指标,分优秀、良好、合格三个档次逐项考核打分。定性评价可参考打分指标相关内容,对某项或某几项指标的优劣,作进一步具体、深刻的阐述。具体标准要求详见《全国优秀咨询成果专家评审表》(附件1-11-2)。

二、申报成果的初评

(一)申报成果由学术委员会办公室进行资格审查。审查合格后,委托各行业专委会(分会)进行初评。无专委会归属的申报成果,学术委员会可委托相关机构或自行组织专家评审。

(二)组织专家集中初评与检查。各初评机构接受任务后,组织专家逐一对申报成果进行初审。每项成果须经2-3位专家背靠背评审,其中一位为主审专家。主审专家不但在背靠背阶段独立进行评审,还要参考该成果所有参评的专家意见,给出综合评定意见。专家和主审专家要按照评价目标客观、公正地逐条提出意见,充分体现成果水平。据实完成填写《全国优秀咨询成果专家评审表》(附件1-11-2)和《全国优秀咨询成果专家综合评定表》(见附件2)。学术委员会采取一定方式对初评工作进行检查。

(三)初评工作的总结与验收。初评机构要及时总结初评工作的开展情况,向学术委员提交初评工作总结,并把《全国优秀工程咨询成果专家组初审结果汇总表》(见附件3)、《全国优秀工程咨询成果奖评审专家基本情况》(见附件4)和《全国优秀咨询成果专家评审表》(附件1-11-2)和《全国优秀咨询成果专家综合评定表》(见附件2)作为附件一并上报。

三、申报成果的复评

(一)学术委员会根据申报项目的行业类别及数量组成专业评审组,组长由学术委员会委员担任。

(二)各专业评审组对初评的申报成果共同进行逐项评议,在听取相关主审专家意见的基础上,确定成果的复审结果。由专业评审组填写《全国优秀工程咨询成果专业评审组复评意见表》(见附件5),并由评审组长签字。

(三)各专业评审组按照总的计分结果确定落选项目,并按符合评奖标准项目的一定比例向学术委员会推荐获得一、二、三等奖成果提名。一、二、三等奖比例为:一等奖不大于5%;二等奖不大于20%;三等奖不大于 35%。

如有特别优秀的成果,可酌情增加比例。

提议的特等奖没有比例限制。

四、申报成果的审定

(一)学术委员会办公室于学术委员会评审会议召开前的10天,汇总各专业评审组复评意见送至各委员审阅。对各专业评审组推荐一等奖的项目,提供详细的专家评审意见。

(二)各专业评审组长或由组长指定的专家在学术委员会评审会议上介绍提交会议审定的获奖项目。

(三)学术委员会评审会议在听取关于推荐获得一、二、三等奖成果的介绍后,对获奖项目及奖项等级进行集体评议,提出获奖名单并表决确定。表决采取无记名投票方式,超过半数为通过。

(四)学术委员会对否定的项目应提出并形成理由充分的书面意见。

(五)学术委员会提出全国优秀工程咨询成果奖获奖名单,经公示无异议后,由中国工程咨询协会颁布。

(六)对于符合一等奖标准、创新性特别突出、效益特别显著、对全行业有巨大影响力的咨询成果,申报单位可随时推荐到中国工程咨询协会学术委员会办公室,必要时学术委员会组织专家实地调研。


Tags: 本文暂无Tags!

网友评论 已有 0 条评论,查看更多评论»

评论内容:
验证码:
【网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述。】
 

管理登录
地址:北京市石景山区鲁谷路35号 邮编:100040 电话:010-88686433 传真:010-68666848 E-mail:jgzx_MIIT@163.com
Powered by 工业和信息化部电子科学技术情报研究所 Copyright © 2013-2015, All Rights Reserved